El argumento de que una iglesia que nombra santos es en sí misma santa, como iglesia organizada, es insostenible frente a la lógica imparcial. Los verdaderos santos tienen poco o nada que ver con los arreglos artificiales de una organización que es la creación del intelecto humano; intelecto a menudo manchado por intereses personales o de grupo. Y la mayoría de las iglesias, sectas, cultos, credos, etc., que creen que representan en nombre de la santidad, cometen las mayores mentiras contra quienes los siguen.
Y este es un factor histórico que se ha arrastrado durante siglos, en los órdenes y excesos de las llamadas organizaciones religiosas comprometidas con la hipocresía, la codicia y la mediocridad, lejos de los preceptos de la moral y la ética, y traicionando así los mensajes divinos de los profetas que ellos representan. Por regla general, sus líderes son malvados, egoístas y acumulan vastas fortunas gracias a las normas deshonestas que crearon mediante el diezmo para satisfacer las necesidades de los devotos más pobres y de la iglesia misma.
Francisco de Asís y Tomás de Aquino fueron personalidades tan diversas como el día y la noche; viviendo en el siglo XIII dentro de la misma organización eclesiástica, en un momento en que los líderes de esa iglesia eran la peor clase de seres humanos de la historia. Tomás de Aquino, de acuerdo con la mentalidad de ese momento, aprobó y defendió en su Summa Theologica y en la Summa contra Gentiles la vigencia de la pena de muerte y el exterminio violento de los herejes, mientras que Francisco de Asís en su vasta Intuición Mística es un amigo de todos los seres vivos.
Hay santos en todas las religiones, lo que no prueba que estas religiones sean buenas.
La santidad es un atributo del individuo y no de una organización eclesiástica.
No comments:
Post a Comment